Es decir, para el máximo responsable de la política monetaria de la zona euro, los problemas de crédito se reducen a que el sector público pueda colocar todo lo que emita. !Qué levanten las manos las pymes qué hoy vieron resuelto sus problemas de crédito por esa liquidez ilimitada¡…

Por supuesto nada ha dicho de que una buena parte de esa deuda esté ahoraen manos de las entidades financieras que en la barra libre creada por el, toman dinero al uno para invertirlo en deuda al tres. La barra libre se creó para evitar el colapso del sistema.

No pasa nada. El, como buen latino, sabia que todos íbamos a estar hablando de que a este mismo señor lo pillaron hablando por su teléfono móvil mientras conducía. Esto es lo importante, el que sea un poquito zote da igual, lo importante es que nos podemos meter con el porque es “un tronco al volante”.
Nadie ha dicho nada, ni las organizaciones sindicales, ni los organizaciones empresariales, ni los ministros de economía, ni los de industria, ni la sociedad civil, … N-a-d-i-e.
Por cierto, también ha dicho este señor, que le encantan las medidas tomadas por el ejecutivo español. ¿Nos preocupamos?

Después de leer la noticia anterior, he leído otra referida a la nueva categoría de la deuda de la Comunidad Valenciana. En la misma se ha comentado que la deuda de esta comunidad asciende a cincuenta mil millones. Muchos, muchos de ellos se adeudan a la pequeña y mediana empresa.
He buscado si más adelante se decía algo de crear una barra libre de liquidez ilimitada para las pymes. Una emisión de deuda definida expresamente sobre estas deudas concretas, avaladas por los gobiernos centrales, o por el señor Draghi, y que así las pymes pudieran ir a vendérselas a los bancos, para que estos hicieran uso de su liquidez ilimitada al uno por ciento.
Pero no venia nada.

Creo que no se pueden entender bien todas las medidas, porque en esta ocasión la película no nos la han contado bien, ni del todo, y ademas la traducción era tendenciosa y mala. Pero como los responsable del film, se han ido sabiendo que nadie les va a pedir responsabilidades ( así no me extraña que alguien que aspira a ser presidenciable en este país, ponga como ejemplo una región con el 30% de paro, escándalos por doquier y gastando más dinero transferido de lo que nunca podrá generar de manera sostenible).

Volviendo a las medidas, la cosa debe estar muy mal, para que se tome la decisión de subir el IRPF, muy mal, tan mal, que es peor contarla, que seguir tomando medidas y micro medidas inconexas para solo comprar tiempo. Peor, porque si se contara, la prima de riesgo se iría por encima de los 500 puntos básicos.
No creo que una vez decidida el debate sea si es injusta o no. El debate debe ser si sirve o si no sirve.
En cuanto al volumen previsto de ingresos, se quedará corto, porque contrae la economía real, y esta contracción contrae el hecho impositivo, y ninguna subida de la tasa de ningún impuesto compensará la recesión de la economía. Sino, que se lo digan a Grecia.
Las medidas de ajuste le han garantizado la contracción, no le han arreglado los problemas de déficit, mucho menos los de competitividad y la han puesto irremediablemente ante una reestructuración de su deuda.
Con lo fácil que hubiera sido empezar por esto último.
Las medidas exigidas por doña Ángela son, como diría mi amigo Nonito ( gran gurú del fútbol mundial) ” si ves que tu equipo se va a segunda, ficha a Lillo o a Lotina y seguro que se va”.
En definitiva, subida de IRPF, bajada nominal en el poder adquisitivo. Ya habíamos dicho en este espacio hace años que de esta crisis saldríamos seguro de una manera, más pobres. Pero hay que salir. Eso si, hay que empezar a exigir, y yo pido que se empiece por aquellos que pedían las jornadas de 35 horas, por ejemplo. La sociedad civil esta dispuesta a sacrificios, pero debe empezar a exigir, y no va a tolerar ni abusos ni mediocridades.

Otra de las medidas ha sido el incrementar media hora la jornada de trabajo de los funcionarios públicos. Con esto se consigue reducir su sueldo, y se pretende incrementar la productividad.
Primera cosa, la productividad no es un problema del individuo, sino de las organizaciones publicas y privadas.
Si bajamos el sueldo, reducimos el tiempo de ocio, y subimos el IRPF, reducimos el consumo, no tiene porqué mejorar la productividad pues el sistema no se varía, y no reducimos el paro.
Ahora bien, en España hay 3,1 millones de empleados públicos. Si esa media hora necesaria para mejorar la productividad, se genera en nuevos empleos ( reduciendo media hora en lugar de ampliarla), se crearían en nuestro país 233.000 empleos, aunque implicara la reducción del sueldo correspondiente a esa media hora. Así daríamos más oportunidad a variar el sistema productivo y por tanto la productividad, tendríamos más consumidores y la capacidad de ingresos del conjunto se vería perjudicada en una pequeña parte. Es decir, repartamos el trabajo en lugar de concentrarlo. Tener más contribuyentes, en lugar de los mismos con menor poder adquisitivo.
Si ya se, el típico es que en España sobran funcionarios, pero el incrementar media hora la jornada no es tener más funcionarios en definitiva?
Sobre la subida del IBI, bueno, esta se a completado con la recuperación de la deducción por vivienda habitual, y se debería seguir completando con medidas que acabaran con la sobre producción. Por ejemplo cambian el sistema de dotaciones en las viviendas y suelos adjudicando por las entidades y haciéndoles que anticiparan el IBI del periodo medio de permanencia en balance. Así esta medida pasaría de ser meramente recaudatoria a tener una eficacia en la dinamización y normalización del sector.

Sobre la medida de limitar el pago en efectivo… Como mínimo se puede considerar como incompleta, tanto que si el gobierno anterior no las hubiera gastado, se podría catalogar de “ocurrencia”.
Puestos a ocurrir. Primero amnistía fiscal, y junto a ella un plazo muy corto de aforar el efectivo. Y limitación del uso del efectivo hasta tal punto de que no afectara al día a día de nuestros mayores. Existen medios más que suficientes, útiles y económicos para sustituir el uso del viejo efectivo. Mientras exista efectivo, habrá fraude.

En nuestra tierra,se ha tomado recientemente medidas para generar empleos a través de ayuntamientos. Sabiendo que no son solución, que son medidas boomerang, pero siempre mejor esto que nada, al menos ganaremos tiempo para las medidas reales aliviando dramas. Sigo echando de menos medidas concretas sobre las deudas con las micro empresas, es solo un ejercicio de voluntades.
Hablando de voluntades, para que pensemos, los presupuestos de los parlamentos autonómicos son superiores, todos, a la 12 millones de euros. El Senado 51 millones y el congreso 98. En los diarios de sesiones de todos los años de democracia, queda demostrada una “infra producción ” de un 40% de los mismos… En fin, es cuestión de pensarlo. El pacote de pipocas es grande y habrá que llegar al fin.

La primera pregunta era una cosa suave, algo así como el pronóstico sobre la situación económica de la región en el próximo año.
Casi “na”. El 2012, es complejo, la situación nacional e internacional no ayuda nada, más bien resta posibilidades en la posición de salida de nuestra región.
Por un lado, nos encontramos que nuestra situación de endeudamiento, tanto a nivel público, como a nivel privado esta mejor que la media. Nuestros costes laborales también son inferiores a la media. Nuestro mercado exterior natural (65% de lo exportado) lo tenemos pegado.
Por el otro lado de la balanza tenemos un peso de la parte pública por encima de la media tanto en volumen de ocupación de población activa, como en su peso en el PIB. Nuestras infraestructuras son incipientes para poder llegar a ser competitivas. Al igual que todo el país somos energéticamente dependientes, a pesar de lo producido a nivel eléctrico. Nuestro mercado natural ha sido rescatado. No tenemos vocación exportadora de servicios, algo posible y no des localizable. La tasa de desempleo es dramática. La región vive en una crisis demográfica estructural.
Las medidas adoptadas en la última cumbre europea, suponen un control del déficit y sanciones para aquellos que lo incumplan. Y no teniendo bastante, también se limita el volumen de deuda a contraer.
Ante todo esto, para construir un pronóstico sobre el año próximo debemos tener presente, que se va a hacer sobre todos los puntos citados y algunos más.
La región esta claro que después de diez años en el euro, necesitando de una política expansiva. Hemos mal utilizado los fondos recibos de Europa, no se ha construido una estructura económica básica donde asentar una diversificación de sectores.
Lamentablemente, las medidas tomadas en Europa. No la harán posible, más bien garantizaran la contracción económica. En este punto tendremos que ser capaces de atraer fondos extraordinarios, o pedir un hilo de lucidez en el gobierno central, que pueda ponderar estas medias, así a nosotros, nos tocaría una mayor capacidad de endeudamiento, de inversión.
El paro va a seguir creciendo, y paradójicamente va a crecer por la parte pública. Esta medida resolverá muchas de los derroches ineficientes generados en años pasados, pero no compensa el peso de la parte pública en el conjunto de la economía.

Muy posiblemente, ninguno de los presupuestos planteados, se lleguen a cumplir. Todos se han construido con la hipótesis de un crecimiento económico del 0.8%, y posiblemente, con las famosas medidas de control, la cifra real este en el entorno del -0.3%.
Insisto, el problema son los ingresos.
Debemos atraer inversión privada, al mismo tiempo que cambiamos deuda histórica por infraestructuras. La nueva inversión privada dará sostenibilidad a sectores subvencionados o iniciados por la parte pública. Descargará balances públicos que aportaran liquidez a nivel regional y eliminará partidas presupuestarias futuras. Generaran empleo que generará consumo. Generara notoriedad exterior para que la exportación sea natural y podamos entrar en la exportación de servicios. Con capital se pueden tomar posiciones en mercados estratégicos exteriores. Con inversión se podrá fijar población, e invertir en i+d y en servicios de valor que atraigan personas a la región.
Entre medias, habrá que actuar en descargar todos los mercados con excedentes de producción ante la crisis de demanda que vivimos y que se agravara en el próximo año. No solo un banco malo, sino también un fondo inmobiliario malo. Y habrá que fusionar sectores que se atomizaron al amparo de administraciones que solo veían el volumen y nunca la futura competitividad en los mercados ( por ejemplo el sector vinícola).
Habrá que crear el instrumento financiero necesario que convierta en liquidez las deudas contraídas por la parte pública con autónomos, pymes y micropymes. Y en este, tendrán que colaborar las entidades financieras. Es asumible, fácil,e inmediato. Si se quiere, claro.

Ganar la partida a la crisis en el próximo año pasa por asumir, que una victoria será, tocar el fondo, poner las bases para tomar la senda del crecimiento, entender que las cifras del paro no se van a suavizar, pues se trata de un indicador económico retrasado. En definitiva pasará por una gerencia activa de lo público, que consiga cambiar el modelo productivo, reduciendo el peso de lo público, incrementando el privado, no ya por la reducción dramática del primero, sino por la atracción de nueva inversión privada.

Otra de las preguntas era sobre la importancia que tenían los presupuestos generales. Mi opinión es que su importancia real es cercana a cero.
No entiendo porque los presupuestos no son elaborados por técnicos y aprobados por el análisis de otros técnicos. Sobre todo ahora, que desde instancias superiores que han marcado unas lineas rojas, equivocadas, pero muy, muy claras.
La parte política debería estar en elaborar objetivos. Y la oposición en evaluar primero sin son posibles,y según en vigilar su cumplimiento. Los presupuestos, todos, deberían llevar un anexo, este si, redactado por la parte política de la administración en la que se reconozcan las necesidades y se explique como se van a suplir, allí donde no llegue lo público. Las burbujas también existen en los impuestos.

El pasado miércoles por la noche, Europa tenia un problema, el mundo tenia un problema. O se llegaba a un acuerdo, o la humanidad desaparecería . Y me refiero a la humanidad como especie, no como sentimiento que hace mucho que esta bajo mínimos.

Al final de aquella misma noche de miércoles a jueves; treinta segundos después de la “firma de un acuerdo”. El problema de extinción había desaparecido.

El foco de nuestras preocupaciones era a esa hora, la “insoportable soledad del ser Ingles”. Que grandilocuencia de titulares. Que profundidad en las crónicas explicando el aislamiento del país. El quedarse fuera de la construcción del Euro, de la disciplina fiscal.

A ver , a ver, o me he perdido algo, o a alguien le han apretado demasiado el nudo de la corbata.

¿Cuándo entró Inglaterra en el euro? Esta mañana he estado viendo entradas para la olimpiada y al final de los número arábigo pone algo así como “pound”.

Es decir, alguien no esta sometido a la disciplina monetaria, ni a sus políticas, ni a dos mandatos absurdos para un banco central, que fijémonos que son absurdos que es el propio banco central el que los incumple sistemáticamente. Eso si, con muy buenas palabritas y sin acritud. Y pretendemos ahora que se sometan a una disciplina fiscal, que representa una entrega de soberanía económica a un ente llamado Europa a medio cocinar.
No lo entiendo. Sobre todo porque ellos siempre han estado hermados con los que queremos nosotros que nos presten sus dineros.

¿ A quién beneficia este acuerdo? ¿Quién se guarda el derecho de veto? ¿ Porqué ahora, y no hace diez años? ¿ Va ahora Alemania a ejecutar las sanciones que ella misma incumplió pues fue la primera que cruzó los límites? ¿ Cómo mete este acuerdo dinero en los países deficitarios? ¿Dónde esta la responsabilidad privada de todo el asunto?
Podría estar toda la noche formulando preguntas. Ayer mismo le decía a mi hijo que el poder es de los que saben hacer preguntas. Espero que el lo consiga.

Las sanciones no se van a ejecutar, la disciplina fiscal, igual para todos, lo único que generará será más déficit en los países deficitarios igual que esta ocurriendo en todos los países que han sido rescatados. Italia y España lo están de facto.

Con las medidas del BCE de bajar solo un cuarto de punto, de mantener la barra libre tres años (más) y de seguir monetizando la deuda, no vamos a conseguir que fluya el crédito. La bajada del coeficiente de caja si va en ese sentido, pero se muestra insuficiente.

El problema que generó la crisis financiera fue el excesivo apalancamiento. Todas estas medidas, son un “patada a seguir” “gasolina para el fuego”. No son ninguna solución, es comprar tiempo únicamente. El apalancamiento no se resuelve, se prolonga….

Espera, espera, creo que no en todas partes. Se prolonga a nivel público, se prolonga a nivel financiero, pero si el crédito no fluye donde si se reduce es en el sector privado.
¿ Luego, la falta de crédito, es una consecuencia o una estrategia? Si fuera lo segundo, o lo primero, me da igual, ¿Tardaremos mucho en darnos cuenta donde esta el primer eslabón de la cadena? ¿ Emitiremos deuda especial que adelante las deudas de la parte pública con la privada? ¿ Monetizaremos la deuda del sector privado, el que genera empleo sostenible?

Esta cumbre me ha sonado más a falta de fondos y a que alguien nos a pedido un sacrificio para darnos la pasta. Alegrémonos, en otra época igual tendríamos que haber entregado a los primogénitos.
Para nada se le ve un sentido estratégico Europeo a esta cumbre. Ni siquiera la intención real de arreglar el mayor de los errores de la unión, la armonización fiscal.

Ya lo avisé, soy un antisistema, no me gusta ver le fútbol, ni tampoco juego al paddel; de los peores por tanto.
En serio, deberían dejar de leerme, no sea que los señalen con el dedo. peores. No estoy viendo el fútbol.

El pasado miércoles por la noche, Europa tenia in problema, el mundo tenia un problema. O se llegaba a un acuerdo, o la humanidad desaparecería . Y me refiero a la humanidad como especie, no como sentimiento que hace mucho que esta bajo mínimos.

Al final de aquella misma noche de miércoles a jueves; treinta segundos después de la “firma de un acuerdo”. El problema de extinción había desaparecido.

El foco de nuestras preocupaciones era a esa hora, la “insoportable soledad del ser Ingles”. Que grandilocuencia de titulares. Que profundidad en las crónicas explicando el aislamiento del país. El quedarse fuera de la construcción del Euro, de la disciplina fiscal.

A ver , a ver, o me he perdido algo, o a alguien le han apretado demasiado el nudo de la corbata.

¿Cuándo entró Inglaterra en el euro? Esta mañana he estado viendo entradas para la olimpiada y al final de los número arábigo pone algo así como “pound”.

Es decir, alguien no esta sometido a la disciplina monetaria, ni a sus políticas, ni a dos mandatos absurdos para un banco central, que fijémonos que son absurdos que es el propio banco central el que los incumple sistemáticamente. Eso si, con muy buenas palabritas y sin acritud. Y pretendemos ahora que se sometan a una disciplina fiscal, que representa una entrega de soberanía económica a un ente llamado Europa a medio cocinar.
No lo entiendo. Sobre todo porque ellos siempre han estado hermados con los que queremos nosotros que nos presten sus dineros.

¿ A quién beneficia este acuerdo? ¿Quién se guarda el derecho de veto? ¿ Porqué ahora, y no hace diez años? ¿ Va ahora Alemania a ejecutar las sanciones que ella misma incumplió pues fue la primera que cruzó los límites? ¿ Cómo mete este acuerdo dinero en los países deficitarios? ¿Dónde esta la responsabilidad privada de todo el asunto?
Podría estar toda la noche formulando preguntas. Ayer mismo le decía a mi hijo que el poder es de los que saben hacer preguntas. Espero que el lo consiga.

Las sanciones no se van a ejecutar, la disciplina fiscal, igual para todos, lo único que generará será más déficit en los países deficitarios igual que esta ocurriendo en todos los países que han sido rescatados. Italia y España lo están de facto.

Con las medidas del BCE de bajar solo un cuarto de punto, de mantener la barra libre tres años (más) y de seguir monetizando la deuda, no vamos a conseguir que fluya el crédito. La bajada del coeficiente de caja si va en ese sentido, pero se muestra insuficiente.

El problema que generó la crisis financiera fue el excesivo apalancamiento. Todas estas medidas, son un “patada a seguir” “gasolina para el fuego”. No son ninguna solución, es comprar tiempo únicamente. El apalancamiento no se resuelve, se prolonga….

Espera, espera, creo que no en todas partes. Se prolonga a nivel público, se prolonga a nivel financiero, pero si el crédito no fluye donde si se reduce es en el sector privado.
¿ Luego, la falta de crédito, es una consecuencia o una estrategia? Si fuera lo segundo, o lo primero, me da igual, ¿Tardaremos mucho en darnos cuenta donde esta el primer eslabón de la cadena? ¿ Emitiremos deuda especial que adelante las deudas de la parte pública con la privada? ¿ Monetizaremos la deuda del sector privado, el que genera empleo sostenible?

Esta cumbre me ha sonado más a falta de fondos y a que alguien nos a pedido un sacrificio para darnos la pasta. Alegrémonos, en otra época igual tendríamos que haber entregado a los primogénitos.
Para nada se le ve un sentido estratégico Europeo a esta cumbre. Ni siquiera la intención real de arreglar el mayor de los errores de la unión, la armonización fiscal.

Ya lo avisé, soy un antisistema, no me gusta ver le fútbol, ni tampoco juego al paddel; de los peores por tanto.
En serio, deberían dejar de leerme, no sea que los señalen con el dedo.

Si leemos los artículos de los dos últimos años sobre la situación económica en las diversas regiones españolas, encontraremos sin lugar a dudas tres palabras claves que se repiten en todos y cada uno de esos artículos, crisis, exportación e innovación. Extremadura no es diferente al resto de las regiones, y su coyuntura actual viene explicada en un alto grado por la crisis, y su futuro tienes los mismos componentes, el sector exterior y la innovación.

Se a escrito y se sigue escribiendo tanto sobre la crisis que nos afecta, que el haber encabezado estas palabras con cualquier otro título plomizo sobre la misma, me hubiera parecido como poco repetitivo y resignado.

El futuro que Extremadura se encuentra a la vista, es ciertamente apasionante; a pesar de que la crisis en la región llega con una serie de agravantes que trataré de ir sintetizando.

La tasa de desempleo en Extremadura experimentó un rápido crecimiento en los primeros momentos de la crisis, motivado por lo que pudiéramos denominar un “desempleo sobrevenido”. Mano de obra ocupada en el sector de la construcción en otras regiones y que figuraba en ellas como población ocupada, regresó a la región como mano de obra desempleada. De ahí que en esos primeros años, aumentara de manera más rápida el desempleo, y permaneciendo prácticamente igual la tasa de actividad en la región.
En la actualidad Extremadura presenta una de las mayores tasas de desempleo del país, en el entorno del 23%, y con una perspectiva de incremento en el corto plazo y estancamiento en el medio plazo.
La realidad nos dice que sectores como el turismo y la industria, que presenta leves crecimientos en este año (0,9 y 0,6 respectivamente), se han mostrado insuficientes para absorber la perdida de actividad del sector de la construcción, con caídas del 4,1 en el presente ejercicio y del 6,2 en el pasado año.
La tasa de actividad se encuentra estancada y el peso de la absorción de población ocupada en el sector público ( en el entorno de 30%) no solamente la limita, sino que en un corto plazo contribuya además al incremento de la tasa de desempleo por la finalización de diversos programas puestos en marcha en la legislatura anterior y por los ajustes que deben de tomarse en la propia administración.

La crisis encuentra a Extremadura a medio camino de dos vías de desarrollo fundamentales y estructurales para la misma, la realización de grandes infraestructuras de transporte y comunicación y la ejecución de importantísimas inversiones en el terreno energético.
Es posible que con la crisis los retrasos en ambos sectores, pudieran encontrar una explicación en el sentido de la carencia de financiación, pero lo cierto es que ambas se encontraban ya estancadas al comienzo de la crisis, por una falta de determinación política que le otorgara el carácter ( tal y como queda patente en estos tiempos) de prioritarias e irrenunciables. La realización de infraestructuras necesaria para evitar que la situación de estar situada en una esquina del mercado europeo, no se convierta en estar situada en un rincón.
La realización en importantes inversiones en la producción de energía no ya para absorber la mano de obra en la ejecución de las mismas, sino para salvar el gran handicap de toda la economía del país, como es la absoluta dependencia energética y convertirse ademas en una región exportadora neta de energía.

No todo va a ser negativo, en este breve repaso de los agravantes que confieren unas características particulares y un punto de partida diferente a la región.
La parte positiva en esta coyuntura la aportan el sector agro-ganadero, el cual se ve en cierto grado aliviado al coincidir el comienzo de la crisis con una bajada en el precio de las materias primas y que consigue ademas mantener niveles de demanda externa muy similares a los de los años precedentes. Junto a este sector, el modelo de sociedad rural, que permite en cierta medida el poder soportar una tasa de desempleo tan elevada.
Con estos antecedentes, no es de extrañar que los dos últimos trimestres, Extremadura haya incrementando su diferencial económico con el resto del país, en un sentido negativo. El sector de la construcción sigue contribuyendo negativamente con tasas que doblan la media nacional (-4.1). El crecimiento incipiente que se observa en el resto del continente, no ha llegado a la región, debido sobre todo a la alta tasa de paro, al recorte en los salarios de la administración ( con un peso muy elevado en la región, más de un 30%) y al volumen de población no activa que también ve mermada su capacidad adquisitiva.
La demanda externa en la que tanto se están apoyando economías como la alemana, presenta un crecimiento importante, con un crecimiento elevado de las exportaciones y una disminución en las importaciones, a pesar de que las relativas a energía han presentado un importante crecimiento con fuertes importaciones de gas. Sin embargo las cifras del sector exterior en valor absoluto no son suficientes para compensar la caída de la demanda interna.
Si buceamos en la composición de las exportaciones nos encontramos que un 60% de las mismas lo componen los productos agroalimentario, noticia grata, pues dicho sector debe ser uno de los motores de dinamización, aunque con matices que más adelante referiremos.
Sin embargo si analizamos el sector exterior desde el punto de vista de los países de destino de nuestros productos, nos daremos cuenta de que puede ser una ” bomba de relojería”. El 56% de las exportaciones tiene como destino Portugal, país en una situación grave de insolvencia y sumido en una serie de fortísimos recortes. Su último anuncio, y que también afecta a la región, la suspensión del proyecto de construcción de la linea de AVE Madrid-Lisboa.
El resto de los destinos, se resumen en tres,Países bajos, Alemania y Francia. Es decir, apenas se va más allá de la zona euro.

A pesar de este panorama, el futuro se presenta apasionante, no hay nada mejor que conocer el punto partida real para identificar y planificar las metas que se quieren y se deben lograr.
La alternativa directa a la recuperación del mercado de trabajo, se encuentra precisamente en acometer las carencias estructurales que antes citábamos. El proyecto del AVE, la plataforma logística en la frontera con Portugal, el importante eje 16 y la puesta en marcha de los proyectos energéticos aprobados en ejercicios anteriores (un total de 68). Son iniciativas que pueden absorber la mano de obra que sectores como la industria no han sido capaces, y contribuyendo así a la mejora de la demanda interna.
Proyectos como el eje 16, no solamente contribuirán a la absorción de mano de obra en su fase de construcción de las infraestructuras necesarias, sino que generara nuevas oportunidades de negocio ante la apertura de los puertos portugueses que representa el citado proyecto.
En un primer momento la región deberá dirigir sus pasos a la captación de negocios dotacionales, derivados del Eje 16, pues las empresas productoras la región , se enfrentan a un problema de dimensión. Hay sectores que al amparo del fácil acceso a las subvenciones y al crédito, propiciaron la creación de pequeñas empresas, en lugar de buscar la creación de actores económicos con la dimensión suficiente para estar presente en mercados internacionales.
Dicho así, pudiera parecer un problema, pero el mercado de trabajo y el empresariado de la región tiene la preparación optima para cambiar ese enfoque, y para aprovechar las dificultades financieras de Portugal para ganar cuota de mercado en dicho país, tanto en el sector público como en el privado.
El otro polo de desarrollo en el que se debe de basar el futuro de la región es la investigación y la innovación.
Muchos pasos se han dado ya en este terreno y no en vano Extremadura cuenta con una red de centros de investigación, incluso en el terreno deportivo, que la convierten en un perfecto banco de pruebas y formación . Para ello se debe de conseguir explotar en mayor medida las capacidades de la Universidad, involucrando a las nuevas generaciones y reteniendo el talento que en la actualidad se exporta en gran número.
Hacer hincapié en la investigación y la innovación de sectores que siempre han ocupado un papel importante en la economía, como la ganadería y la agricultura. En las nuevas energías. En nuevos negocios como pueden ser los orientados a la demanda de la población mayor tan abundante en la región. En proyectos de colaboración y financiación publico – privada y que reduzcan en gran medida el otro problema estructural de la región que es la falta de masa crítica, que la hagan atractiva para atraer a las grandes inversiones ( es por esto que pensamos que muchas de las oportunidades futuras de la región puede que se encuentran más hacia Lisboa que hacia Madrid)
Extremadura a conseguido mantener un modelo de sostenibilidad de la sociedad rural, perfectamente exportable. Perfecto para atraer población no activa, ofreciendo servicios apropiados a su demanda y con una calidad de vida muy elevada.El handicap, la difusión.

No puede haber mercado exterior, si previamente no existe una adecuada difusión. Esto no es un problema particular de Extremadura, sino que afecta a otras regiones. La existencia de varios modelos fiscales en el conjunto del país, tampoco ayuda.

Extremadura debe de hacer un esfuerzo de comunicación de su modelo, un modelo de sostenibilidad, de energías alternativas, de una industria agroalimentaria puntera y referente a nivel mundial, de investigación e innovación en los sectores más tradicionales de vertebración entre dos país, de conservación de la naturaleza integrada en el tejido productivo, de mano de obra preparada para generar proyectos que no puedan estar afectados por la deslocalización. De un modelo de calidad de vida.

Viendo lo que está ocurriendo esta semana, que parece sorprender al gran público, uno pensaría en utilizar términos como ” la tormenta perfecta, otra vez” o algo así.
Pues no, ahora el término que no tardaremos mucho en gastar es el de Armagedón.
El que más y el que menos se ha despertado ya y se ha dado cuenta que el hecho de no estar Papandreu, ni “papito” Cabaglieri, ni que el 20n sea el último día de papanatas, no sirve para nada. El decir, los cambios políticos son descontados antes de que sucedan, son pues en si mismo irrelevantes.
Es curiosa la visión que de la zona euro se tiene desde el otro lado del Atlántico. Aquí, llevamos desde el 2007 diciendo que el gran error de la zona euro, ha sido no acelerar los cambios en las legislaciones de los países miembros, tendentes a una lógica integración fiscal, es decir que cada euro valga lo mismo independientemente del país donde se viva y en nuestro caso y ademas, de la región donde se viva. Fácil no?
Pues más fácil se plantea desde el otro lado para explicar el fracaso de la unión monetaria. El error es nacimiento. La adopción del euro por parte de los países miembros, representó una renuncia a ejercer una soberanía sobre una moneda propia, que ahora habría supuesto la posibilidad de efectuar devaluaciones en las mismas para hacer frente a los problemas actuales.
Representó además el financiamiento de un déficit creciente, que se ha convertido en el caso de los países periféricos en estructural, en una moneda que no podía ser controlada, ni tampoco su política monetaria.
Comprando esta idea, deberíamos asumir que muchísimo de la situación actual en los llamados PIIGS se asemeja a lo sucedido en Argentina. Y de hecho, lo que sucede en Grecia va camino de ser una réplica. (hay muchas formas de corralitos).
Dicho a lo bruto, podríamos pensar que los fondos estructurales recibidos, además ineficientemente empleados, los estamos pagando con unos déficit crecientes por los motivos monetarios expuestos.
De ahí, que los cambios políticos no produzcan efectos positivos, y que ahora los ataques se desvíen hacia la parte central de la unión y que incluso se observe ya la contaminación sobre el sistema financiero americano, el Armagedón pues sobre la economía.

Soluciones hay, claro que si, incluso seria una perdida de tiempo pensar si el euro es un modelo fracasado o no, tal vez, más que fracasado sea inexistente.

La deuda pública soberana debería tener un coste controlado y lineal, pues Europa no es competitiva, ni junta ni atomizada, y los costes creciente de la deuda la alejan de la viabilidad a futuro. Las políticas monetarias deben contemplar devaluaciones internas con la interposición de tasas entre países miembros deficitarios y excedentarios.
Las administraciones deben de incentivar la actividad con políticas de inversiones activas, empezando por meter dinero en la economía real. Por ejemplo, dotando de liquidez a las facturas pendientes por ellas mismas e implicando en esto a las entidades financieras. Las entidades deben de liberarse de activos inmobiliarios a precios reales, porque hay que drenar la economía de toda superproducción empezando por la inmobiliaria. Toda subvención debe tener un retorno.
La solución, a lo mejor, es que el BCE sea el banco malo que se necesita, y que dote de liquidez al sistema en la cuantía y en el coste necesario. Al sistema, empezando por la economía real, no por la financiera, y hacer de esta el instrumento, no el destino final. Habría por tanto que correr, si correr, en la dirección contraria de los recortes presupuestarios que impone Merkozy, ojo, recortes presupuestarios, que no de los recortes del despilfarro y del all free.

Según uno lee, el tamaño tan “gordísimo” del asunto Lehman, fue tal, que pareciera que la crisis se origino con la decisión de dejar caer la entidad.

Digo que no había crisis allá por el 2008 porque ahora resulta que el “duo dinámico Merkozy” y la tribu de palmeros de las instituciones europeas y presidentes del resto de paises; están barajando, ahora, la voladura del euro. Si, ya se, la Europa de dos velocidades…, expulsiones controladas…, coexistencia de monedas locales y euro.

! Y esto ahora después de tres años gastando dinero indiscriminadamente¡ ¿Para qué?
Y encima se sorprenden de que el 2012 la economía presente recesión. Pero señores, si era evidente con su imposición de austeridad, de recortes.

Por cierto, para que se enteren de una vez que la economía es un estado de ánimo y empiecen a cambiar el chip:

Las palabras importan.

No digan austeridad, no digan recortes.
Utilicen mejor, eliminación de despilfarros para su empleo en eficiencia. Utilicen transformar ineficiencias públicas en productividad en la economía real.

Otra de las teorías de los apoyos a los países en dificultades ( por cierto, el BCE debería desaparecer pues está incumpliendo todos sus mandatos), era que estos servirían para evitar el incremento del desempleo y aumentarían la productividad. Y que el apoyo a la economía financiera serviría para que el crédito llegara a empresas y familias.
Pues ni una cosa ni la otra. El dinero que va a la economía financiera no fluye, y sirve, entre otras cosas para reducir plantillas a costa de todos.

Cuando van empezar a apoyar la economía real, con emisiones de deuda especial del dinero que las administraciones adeudan a pymes y autónomos? Tan difícil es ver que este es el punto cero de la cadena?

En serio, para este viaje no hacían falta alforjas, lo de no romper el euro, su euro, empieza a sonar a que viene el lobo, que viene el lobo.

Europa esta herida de muerte, al menos en su concepción de la cultura del estado del bienestar, que desapareció hace ya mucho tiempo. Alemania necesita de todos porque por si sola es demasiado pequeña en el conjunto mundial. No hay pasta que soporte tanta equivocación.

Somos el chollo del resto del mundo, tenemos una moneda carísima que nos resta competitividad, no tenemos energía, y encima como somos “súper chupis” nos mola el estado del bienestar.
Si queremos seguir hacia adelante, debemos empezar por abrir los ojos.

Lo se, lo se, hoy puede que este un poquito “ensonado”, pero hoy he leído una serie de informaciones que te quedan la cara de tonto ( un poquito yo ya la traía de antes).
He leído, que cierto mandatario regional, en sus años de califato se hacia traer la comida, a diario de unos 40 kilómetros de distancia de su residencia. Si esto es cierto, este señor debería dejar de “dar consejo al estado” y pasar por un tribunal, no precisamente médico.

También he leído que el gobierno portugués quiere quitar cuatro días de vacaciones de los catorce actuales. Esta medida unida a la anterior de trabajar media hora más al día por la patilla, se convierten en uno de los grandes errores de los nuevos gobernantes lusos. Vamos a ver, que vivimos una crisis de demanda del copón, que Portugal ademas no tiene masa crítica para que la evolución del consumo le permita un cambio espectacular. Que hay que repartir el trabajo existente, no que los pocos que trabajan lo hagan más en beneficio de un tejido industrial escaso, que además el peso del empleo público tanto en Portugal como en nuestra región, no es la leche, sino la releche.
Hombre por favor, un poco de seriedad, y un mínimo de nivel.